미국 풀리바겐 음과양

플리바겐(Plea Bargain)은 미국 형사사법제도에서 피고인이 유죄를 인정하는 대신 검찰이 더 가벼운 형벌이나 죄목으로 기소하는 합의를 의미합니다. 이는 재판에 드는 시간과 비용을 절약하고, 검찰의 유죄 판결 가능성을 높이는 데 기여합니다. 그러나 무고한 사람이 플리바겐을 통해 감옥에 가는 경우도 발생할 수 있습니다. 무고한 사람이 플리바겐을 선택하는 이유: * 높은 형량에 대한 두려움: 무죄를 주장하며 재판을 받을 경우, 유죄 판결 시 더 높은 형량을 받을 수 있다는 두려움 때문에 플리바겐을 선택할 수 있습니다. * 예시: A씨는 절도 혐의로 기소되었지만, 무죄를 주장합니다. 그러나 변호사는 재판에서 유죄 판결을 받을 경우 최대 10년형을 받을 수 있다고 경고합니다. A씨는 고민 끝에 플리바겐을 통해 2년형을 받는 것으로 합의합니다. * 경제적 부담: 재판을 진행하는 데 드는 변호사 비용, 증인 출석 비용 등이 부담스러워 플리바겐을 선택할 수 있습니다. * 예시: B씨는 사기 혐의로 기소되었지만, 무죄를 주장합니다. 그러나 변호사 비용이 너무 비싸 재판을 포기하고 플리바겐을 통해 합의합니다. * 심리적 압박: 재판 과정에서 겪는 스트레스, 불안감, 사회적 낙인 등이 심리적 압박으로 작용하여 플리바겐을 선택할 수 있습니다. * 예시: C씨는 성폭행 혐의로 기소되었지만, 무죄를 주장합니다. 그러나 언론의 과도한 관심과 비난에 시달리면서 심리적으로 지쳐 플리바겐을 통해 합의합니다. * 증거 부족: 자신의 무죄를 입증할 증거가 부족하거나, 검찰의 증거가 강력하여 유죄 판결을 받을 가능성이 높다고 판단될 경우 플리바겐을 선택할 수 있습니다. * 예시: D씨는 살인 혐의로 기소되었지만, 알리바이를 입증할 증거가 부족합니다. 검찰은 강력한 정황 증거를 제시하며 D씨를 압박하고, D씨는 플리바겐을 통해 합의합니다. 플리바겐의 문제점: * 무고한 사람의 유죄 인정: 플리바겐은 무고한 사람이 유죄를 인정하고 감옥에 가게 만들 수 있습니다. * 검찰의 권한 남용: 검찰은 플리바겐을 통해 자신의 권한을 남용하고, 피고인을 부당하게 압박할 수 있습니다. * 사법 정의 실현 저해: 플리바겐은 재판을 통해 진실을 밝히는 과정을 생략하고, 사법 정의 실현을 저해할 수 있습니다. 플리바겐에 대한 대처: * 변호사 상담: 플리바겐을 고려하기 전에 반드시 변호사와 상담하여 자신의 권리와 이익을 보호해야 합니다. * 증거 확보: 자신의 무죄를 입증할 증거를 최대한 확보하고, 검찰의 증거에 대해 적극적으로 반박해야 합니다. * 신중한 결정: 플리바겐은 신중하게 결정해야 하며, 자신의 상황과 가능성을 충분히 고려해야 합니다. 플리바겐은 복잡하고 어려운 문제이므로, 반드시 전문가의 도움을 받아 신중하게 결정해야 합니다.