2025-04-29 14:06:51

크라운 치료 과잉진료 여부 문의드립니다

크라운 치료 과잉진료 여부 문의드립니다어금니 끝쪽에 음식물이 자주 끼어서 잇몸이 심하게 아팠고, 고기도 먹기 힘들 정도였습니다. 치과에 방문해 X-ray를 찍은 결과, 어금니 안쪽에 충치가 있어서 크라운을 씌워야 한다고 하셨습니다. 충치 위치가 다른 치아와 맞닿는 부분이라 어쩔 수 없다는 설명을 듣고 치료를 진행했습니다.그런데 크라운을 씌운 치아 바로 옆 치아도 썩었다며, 7만 원을 추가로 내고 때우는 치료도 함께 받았습니다. 이왕 치료하는 김에 같이 하는 게 낫다고 해서 그 말에 따라 진행했습니다.문제는 크라운 치료 후 몇 달이 지난 지금까지도 음식물이 계속 끼어서 하루에 한 번 이상 꼭 치실을 써야 할 정도입니다. 예전엔 이렇게까지 치실을 자주 쓰지 않았는데, 지금은 거의 매일 필수로 쓰게 됩니다.이 문제로 다시 치과에 문의하니, 옆 치아도 결국 크라운을 씌워야 한다고 하시는데 혹시 처음부터 과잉진료를 받은 것은 아닌지 의심이 듭니다.<ol data-start="554" data-end="635"><li data-start="554" data-end="584" class="">현재 상황이 과잉진료에 해당하는지 궁금합니다.</li><li data-start="585" data-end="635" class="">만약 과잉진료라면, 이미 씌운 크라운 비용을 환불받을 수 있는지도 알고 싶습니다.</li></ol>

Dr.s Diagnosis

안녕하세요, 치과 크라운 치료 후 불편함과 과잉진료에 대한 의심으로 문의주셨네요. 1. 과잉진료 여부 판단 * 크라운 치료 필요성: X-ray 검사 결과 충치 위치가 인접면(치아 사이)에 발생했다면, 충치 범위와 깊이에 따라 크라운 치료가 불가피할 수 있습니다. 인접면 충치는 초기에는 레진 치료로 가능하지만, 충치가 깊고 넓으면 치아의 구조적 안정성을 위해 크라운이 필요합니다. * 추가 충치 치료: 크라운 치료 시 발견된 옆 치아의 충치 치료는 일반적인 진료 과정입니다. 이왕 치료하는 김에 함께 진행하는 것은 시간과 비용을 절약하는 방법일 수 있습니다. 다만, 충치의 정도를 정확히 설명 듣고 치료 방법을 결정했어야 합니다. * 음식물 끼임 문제: 크라운 치료 후에도 음식물이 계속 끼는 것은 크라운의 형태, 접촉점, 마진(치아와 크라운의 경계) 등 여러 요인에 의해 발생할 수 있습니다. 치실 사용이 잦아진 것은 크라운의 문제이거나, 인접 치아의 충치 진행 때문일 수도 있습니다. * 옆 치아의 추가 크라운 권유: 현재 상태를 정확히 진단해야 합니다. X-ray, 구강 검진 등을 통해 충치의 진행 정도, 치아의 파절 위험 등을 평가해야 합니다. 단순히 '씌워야 한다'는 말보다는 구체적인 이유와 치료 계획을 제시하는지 확인해야 합니다. 2. 과잉진료 가능성 * 진단 과정 미흡: 충치의 깊이와 범위를 정확히 설명하지 않고, X-ray 사진만으로 크라운 치료를 결정했다면 과잉진료를 의심해볼 수 있습니다. * 선택지 미제공: 충치 치료 방법(레진, 인레이, 크라운)에 대한 설명과 장단점을 알려주고, 환자가 선택할 기회를 주지 않았다면 문제가 있습니다. * 불필요한 권유: 크라운 치료 후 음식물 끼임 문제가 해결되지 않았음에도 불구하고, 옆 치아에 추가 크라운을 권유하는 것은 과잉진료일 수 있습니다. 3. 환불 가능성 * 진료 기록 확인: 치료받은 치과의 진료 기록(X-ray 사진, 진료 차트 등)을 확보하여 다른 치과에 문의해 보세요. 과잉진료 여부에 대한 객관적인 소견을 얻을 수 있습니다. * 소비자보호원: 과잉진료로 판단될 경우, 한국소비자원 의료분쟁조정위원회에 상담 및 조정을 신청할 수 있습니다. * 환불 가능성: 과잉진료로 판정받으면, 해당 치료비의 일부 또는 전부를 환불받을 수 있습니다. 주의사항 정확한 진단은 직접 치과에 방문하여 검사를 받아야 가능합니다. 이 답변은 일반적인 의학 지식을 바탕으로 작성되었으며, 개인적인 상황에 따라 다를 수 있습니다.